19/11/2009 vinicius rojas - São Bernardo do Campo - são paulo- diz:por mim so aceitarei se for por uma boa causa de tudo isso

19/09/2009 Cristiane - Mantenópolis - ES- diz:Penso que antes de obrigar os produtures deveriam proteger o que ainda resta. Explico o por que: No meu sitio tem uma mata nativa, todos os anos meu vizinho coloca fogo no posto dele que passa para minha mata que as vezes queima ate 3 dias . Sempre ligo para o IBAMA, vou a delagacia e presto minha queixa, mas nunca fui atendida. Ja liguei para o IBAMA pois quero registra-la mas nao consigo. E agora vem falar em reserva legal?

19/09/2009 Cristiane - Mantenópolis - ES- diz:O problema maior é que nao temos quem responde nossos questionamentos. Estou tentando adequar a lei apesar de acha-la um absurdo, afinal nao somos culpados por toda desgraca que esta o meio ambiente. Fazemos menos mal a ele do que quem vive nos grandes centros urbanos, poluindo rios com esgotos, poluindo o ar com seu amontoado de carros, jogando lixo por todos os lados , emais.

03/08/2009 Eraldo Nazário - CAPIVARI DE BAIXO - Santa Catarina- diz:http://projeto-reciclar.blogspot.com A ganância de certos empresários é de uma burrice mensurável...

10/07/2009 jerson - s.paulo - s.paulo- diz:certissimo. o código precisa ser refeito, nós apicultores, ja não aguentamos mais multas, temos terra e não podemos usar por causa desse código exdruxulo, retrogado, que não diz coisa com coisa atigo ccp, mais de 16.ooo mil itens, vamos preservar mas com conciencia e respeitando o agricultor, que coloca a comida na boca desses ambientaloides

08/06/2009 Alvaro - curitiba - pr- diz:O Cód Florestal precisa urgentemente ser reformulado, pois não atende nem a interesse de ambientalistas nem a de ruralistas. É preciso repensar a importância do zoneamento ecologico/economico - instrumento também previsto em lei federal (PNMA) - e que, feito com critério de resposabilidade técnica em municípios (zona rural/urbana) - poderia responder as necessidades de preservação de corpos hidricos e biodiversidade. Para tanto, precisam ser discutidos os meios de controle, para evitar abusos. A Carta marga quando dispõe sobre responsabilidade ambiental é antropocêntrica, então, vamos discutir o assunto com mais responsabilidade.

01/05/2009 Cibele Longo - SBC - SP- diz:Talvez nao caiba aqui esta colocacao, mas vou aproveitar as repostas que abrangeram os parlamentares. Acho que devemos votar nulo. Votar em canditados a "representantes do povo" é dar um super emprego para uma pessoa que, na melhor das hipóteses, mal conhecemos. Para nós conseguirmos emprego e mantê-los temos que nos esforcar muito, certo? Acho que o voto é a nossa melhor arma. Somos seus patroes e nao estamos satisfeitos com seus "CV". Eles que se esforcem mais. Desculpe o desabafo, mas fica aí a dica de convencermos a uma grande manifestacao na próxima eleicao para deputados e senadores.

30/04/2009 DENISE FIGUEIREDO PIRES - IBIÚNA - SP- diz:AS ÁREAS DE APP E APA, SÃO METAFORICAMENTE O CORAÇÃO DO BRASIL SEM ELAS AS VEIAS, E OU RIOS... MORREM TAMBÉM... E A QUALIDADE DA ÁGUA FICA PODRE.... VEJO DEGRADAÇÃO EM MINHA CIDADE A TODO MOMENTO E NADA ACONTECE PERTINHO DE SÃO PAULO...A POLICIA AMBIENTAL NÃO TEM COMO RESOLVER A SITUAÇÃO...E O POVO TÁ DESMATANDO E DESTRUINDO AS NASCENTES E ENFIM...PROTEÇÃO AS ÁREAS DE FLORESTAS NA AMAZONIA É PRIMORDIAL PARA PRESERVAR NOSSA RIQUESA NATURAL E TERMOS QUALIDADE DE VIDA NO BRASIL. DENISE

30/04/2009 Rodrigues - Brasília - Brasília- diz:Gostaria de enfatizar que as áreas de manaciais e veja o que acontece em Brasília, eles estão acabando com o patrimônio ecológico e urbanistico que caracteriza esta cidade. O surgimento de políticas anti-ecológica dentro da capital Federal é um absurdo e as autoridades competentes de fiscalizar não fazem nada, pelo contrário vemos elas apoiarem este crime. E dizem que o crime é para sustentabilidade, para o crescimento, o desenvolvimento, será, ou seja, todavia esta fala ipocrita da retórica política é sempre a mesma, acabar com os direitos do cidadão, pois para eles quem tem direito e acesso a terra é só eles. Vamos acabar com esta coja de ladrões corruptos. Faremos o que aconteceu com Sodoma e Gomorra, e também com Roma no passado. Digo isso para que um dia presente já esta aí com o aquecimento global por negligência de poucos. Somos a maioria e devemos nos unir e sair para lutar contras estes tiranos mascarados de patriotas que enojam a sociedade com falasia.

30/04/2009 Rodrigues - Brasília - Brasília- diz:Abaixo a pouca vergonha, a questão em si não trata do vida, preservar e não concordar disso ou daquilo. Temos de ter e exigir atitude de sustentabilidade e não de lucro fácil. A terra existe e existirá sempre, mas, não para elouquência de alguns e sim para todos sem distinção de classe. A saber que não devemos como cidadão aceitar pequenos e grandes manipuladores fazerem o que pensam em prol de si mesmo, pois se eles concordarem em dividir tudo que tem eu aceito eles desmatarem, mas e só mente se for para que a terra (planeta) fique mais verde e sem o tom cinza causado pelas (edificações, desmatamento). O que temos de fazer é impugnar este parlamento que não pensa no cidadão e si em viagens para lugar nenhum, com justificativa de bem do povo. Eles devem ter os bens casados e destribuidos com os cidadãos que eles lesaram e também serem casados para jamais poderem ter cargo público com prisão perpetua a toda a família. Temos de ter a consciência divina na vida e não o monstro do terror na vida. Basta para eles e todos o políticos corruptos. Vamos assinar um abaixo contra o parlamento com regime democrático, pois o que está em vigor é nazista, facista, imperialista e não democrático.

30/04/2009 Maria Dias da Silva Santos - Cuiabá - MT- diz:À primeira vista parece absurda, a proposta do ministro, uma vez que propõe plantio em APP. Isso não vai contra uma política mundial de uso racional e consciente dos nossa recursos naturais? Tudo que se busca nesta era da nossa vida humana na terra não é usar racionalmente os bens naturais que temos para termos por um período mais longo das nossas vidas?

30/04/2009 Cibele Longo - SBC - SP- diz:Concordo com o Leandro e acrescento que acho um total contra-senso. Numa epóca em que se precisa evitar a emissao de gases de efeito, nao se justifica aumentar área de desmatamento para agricultura que comprovadamente emitem mais desses gases. Sem contar todos os RISCOS negativos de um plantio em APP (assoreamento e contaminacao de rios, erosao, mudanca na fauna local etc). Além disso, estimula ainda mais o aparecimento dos "gigolôs" da terra. Que tal implementar tecnologias de conservacao e reciclagem de nutrientes nas terras já desmatadas da regiao Norte, como rotacao de cultura, uso de cobertura morta, diversificacao de cultura e exploracao das culturas. A riqueza do solo da Amazonia está depositada nas sua biomassa. Tirou isso, foi embora todo carbono, nitrogênio e outros minerais. E o que sobra é um solo pobre que precisa de muito cuidado para dar algo novamente. Errar é humano, persisitir no erro é burrice.

28/04/2009 Luiz Prado - Rio de Janeiro - RJ- diz:Parabéns ao Ministro!

28/04/2009 Luiz Prado - Rio de Janeiro - RJ- diz:Parabéns ao Ministro!

17/04/2009 fabiana - frederico westphalen - RS- diz:fabiana - frederico westphalen - RS- diz:Eles deveriam pensar no povo que está precisando de ajuda,ao invés de fazer reformas idiotas como essa.O planeta está morrendo,nós o estamos destruindo,será que ninguém percebeu ainda???só pensam em dinheiro??quando não tiver mais saída para a raça humana não vai adiantar lamentar pelo "leite derramado".

15/04/2009 leandro luiz holschuch - sinop - mato grosso- diz:tem tanto lugar para plantar porque não deixar um espaço a beira de rio e nascente.os morros tben e uma vergonha palntando la so provocara asoriamento.Isso é 0bra da ganacia humana..

15/04/2009 leandro luiz holschuch - sinop - mato grosso- diz:tem tanto lugar para plantar porque não deixar um espaço a beira de rio e nascente.os morros tben e uma vergonha palntando la so provocara asoriamento.Isso é 0bra da ganacia humana..

10/04/2009 Marcelo Pereira - Pouso Alegre - MG- diz:Eu acho uma vergonha essa proposta, só nas áreas plantadas os agricultores ja estão tendo prejuizos, então pra que aumentar, já é comprovado que temos áreas suficiente para plantios. Em vez deles se preocuparem com o código florestal, deveriam se preocupar em diminuir os numeros de funcionários fantasmas que existem no senado, isso sim é muito preocupante.

09/04/2009 Yara - são paulo - sp- diz:A proposta do Ministro em relação as APPs é inadequada. Estas áreas devem ser protegidas e preservadas. Yara Guedes

08/04/2009 Jorge Ferreira - Sorocaba - São Paulo- diz:Não vejo a hora que de o aquecimento global e a humanidade pague por seus crimes meu maio desejo é que tudo seja destruido HA HA HA.

07/04/2009 Helene Menu - São Paulo - SP- diz:Descordo com a proposta do Ministro Stefanes! Acredito no entanto que estas áreas poderiam ter enriquecimento de espécies perenes como frutíferas nativas por exemplo, tal como coleta de produtos como lenha (madeiras já tombadas) e frutas nativas.... Isso ajudaria com certeza na renda das famílias, Att

07/04/2009 Emmanuel - Brasília - DF- diz:A proposta do Ministro em relação as APPs é inadequada. Estas áreas devem ser protegidas e preservadas. Os pequenos produtores podem muito bem usar suas terras para o plantio de forma a elevar seus ganhos. Basta usar de forma racional e eficiente os espaços que tem. O governo deve promover programas de melhor aproveitamento do solo, com a participação de técnicos habilitados. As tecnologias verdes também devem ser usadas com o objetivo de extrair melhores resultados dos plantios.

06/04/2009 Márcio Estevam da Silva - Rio Claro - São Paulo- diz:Sobre as propostas para um novo Código Florestal gostaria de expressar o seguinte: Sou contra o cultivo agro florestal em APP, pois, comprometeria as funções ambientais dessa área, definidas no Art. 2º, inciso II do Código Florestal como “área protegida nos termos dos arts. 2o e 3o desta Lei, coberta ou não por vegetação nativa, com a função ambiental de preservar os recursos hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica, a biodiversidade, o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e assegurar o bem-estar das populações humanas”; Quem pode garantir que não haverá a introdução de defensivos agrícolas, pesticidas ou fertilizantes nessas áreas agrícolas ribeirinhas a fim de aumentar a produtividade, comprometendo ainda mais a saúde dos corpos d’água? Quem pode assegurar que os pequenos produtores não avançarão e ocuparão toda área de preservação com atividade agrícola, uma vez que o problema desse país não está na falta de leis e sim na falta de fiscalização? Devemos sim buscar alternativas menos predatórias, voltadas a conservação e sustentabilidade de nossos recursos naturais, veja, por exemplo, o projeto “Produtor de Água” da ANA (Agência Nacional de Águas) que visa a proteção integral das APPs com previsão de ganhos financeiros aos produtores baseado na idéia de prestação de serviços ambientais (conceito “provedor-recebedor”). Voltando as propostas de alteração do Código Florestal: a “continuidade das atividades agropecuárias em APPs” em áreas consolidadas há mais de 10 anos – de forma alguma apóio isso, pois, dará vazão a grilagem sem precedentes para falsificar escrituras e documentos... Sou a favor sim da regularização fundiária de famílias ribeirinhas cujos impactos ambientais de sua existência às margens dos cursos d’água sejam irrelevantes. Já com relação à soma da APP com Reserva Legal sou a favor desde que a APP não esteja sujeita a intervenção, supressão ou qualquer outra forma de atividade econômica, a não ser para atividades de interesse social, utilidade pública ou para implementar a regularização fundiária sustentável como dita a Resolução Conama 369/2006. E finalizando, acredito que deve prevalecer o bom senso: o interesse coletivo sobre o interesse de alguns poucos. Um grande abraço à todos! - Márcio Estevam da Silva

06/04/2009 Kaue Fakri - Sao Paulo - SP- diz:Discordo plenamente. Isso é um absurdo. O próprio comentário do Sr. Reinhold Stephanes foi um dos mais inapropriados que já ouvi de um Ministro da Agricultura dizendo que um Código florestal protege a floresta, mas dificulta a agricultura. O Código foi criado com este intuito e, na atual situação de destruição de matas em que estamos, esta é a última opção que deveria ser cogitada como solução para o problema. Porque não disponibilizar 5% das áreas de grandes produtores? Talvez iniciar um projeto de irrigação de povoação da região nordeste onde só chega água em épocas de eleição? Tenho certeza que investimentos desse tipo valorizariam a região e ofereceriam emprego, mas será que os ministros pensam no bem ao produtor ou ao rendimento e visão de seus projetos?

06/04/2009 Ari Silva - Belo Horizonte - MG- diz:Acho que as autoridades devem pensar nas conseqüências dessas mudanças para o planeta, além do mais estamos em um ano que o foco está nos problemas ambientais. Outro ponto deve ser levado em consideração, são as campanhas, movimentos a favor das vitimas das enchentes e desabrigados que são promovidas pelos meios de comunicações. Será que alguém terá coragem de contribuir depois dessas mudanças?

06/04/2009 Daniel Lopes - Nova Friburgo - Rio de Janeiro- diz: O que deve-se flexibilisado no codigo florestal é a permisão para a utilização da mata ciliar para o cultivo agro florestal, pois teremos uma recuperação da mata e durante o tempo de recuperação estariamos usufluindo das culturas "brancas" e ao mesmo tempo estaria introdusindo especies fruferas para podermos proteger e conservar o ambiente e realmente ter um desenvolvimento sutentavel.

05/04/2009 matheus eduardo heberle nichetti - pato branco - pr- diz:acredito que esta proposta seja a mais insensata possível , pois estaríamos trocando as APP´s por qualquer outra área dentro da propriedade, nao levando em consideracao , mananciais ou reservas de matas com espécies em extinçao. proposta absurda. Matheus H Nichetti Academico Eng Florestal - utfpr.

01/04/2009 Roberto Voltz Thomaz - Porto Alegre - RS- diz:Discordo. Se o nome já diz: Preservação Permanente, imagina se isto vai acontecer liberando a presença humana para atividades produtivas.

01/04/2009 Marcos Fernandes Gaspar - Rio Claro - SP- diz:Caros Srs(as), Sou diretor presidente da Organização Sócio Ambiental para Biodiversidade MiraTerra - OMT, uma ONG que tem como principal projeto a recuperação das áreas de APPs e RL da micro bacia do Rio Corumbataí, que fornece 100% da água que a cidade de Piracicaba utiliza, pois o rio que dá nome para a cidade é classe 4, e portanto imprópria para o uso. Em estudos amparados pela nosso conselho científico, que conta com mestres da UNESP e ESALQ, vemos que praticamente mais de 90% das matas ciliares estão devastadas e quanto esta questão não abrimos mão de se recuperar e cercar, pois a situação dos mananciais da região é crítica e somente a mata ciliar poderá devolver e conservar água em qualidade e quantidade. Quanto a questão da RL, na região, em torno de 85% das propriedades são de pequenos e médios proprietários, que de geração em geração utilizam da RL, que herdaram já devastada de vegetação nativa, por falta de informação, fiscalização e por falta de recursos para sobreviver, precisando explorar a RL com alguma atividade para seu sustento. Portanto, desde que se usando bom senso somos a favor de que se permita a recuperação das RLs com manejo e bom senso. Temos um caso de sucesso que são as agro florestas. E atividades como estas, com capacitação adequada, orientação e um manejo sustentável acreditamos que o meio ambiente e os proprietários só tem a ganhar. Onde poderá haver um aumento de biodersidade nas áreas, criação de corredores ecológicos e melhor desenvolvimento de renda. Basta ter um projeto certo. E é o que estamos desenvolvendo para se aplicar. E para tanto, a necessidade desta mudança no Código Florestal, sendo feita com bom senso e lógica, poderá dar certo e servir até de exemplo para outros países.

31/03/2009 Beatriz - São Paulo - São Paulo- diz:Descordo plenamente...por que se correndo o risco de prisão de 3 anos a degradação esta do jeito que esta, imagine legalizando uma parte, quem garante que essas porcentagens de preservação vão ser respeitadas? haverá fiscalização para isso?

31/03/2009 Magno José de Werneck Lustosa - Cachoeiro de Itapemirim - ES- diz:Prezados Senhores. Estamos em situação crítica diante da natureza, não somente pelo ponto de vista sentimental, mas também pelo ponto de vista vital. Abordarmos modificações Na 4.771/65, Código Florestal, é por demais arriscado se nem seu cumprimento ainda foi abordado com o devido mérito. Não pensemos em multas, notificações, prisões ou outro qualquer método punitivo. Pensemos unicamente em nossas condições de vida. Falarmos que as "APPs' estão protegidas!... Vamos tratar o assunto com a seriedade merecida... Evidenciarmos nossas vegetações ciliares por cumprimento legal?... O assunto é muito sério, mas muito mesmo. O Brasil com essa extensão territorial não nos permite "achar". Devemos sim, colocarmos nossas experiências sobre a mesa, conversarmos, sem pressa para sair ou "viajar" por estar o assunto cansativo. Entra no "estudo", quem realmente deseja opinar e provar. Área de "APP", deve ser protegida sim. Em recente publicação - Editora Revista dos Tribunais - Revista de Direito Ambiental Ano 13 - julho-setembro 2008 nº 51 - Título:Reserva Legal e conservação dos domínios ecológico-florísticos brasileiros, vários biólogos consultados determinaram sob pesquisa que para realmente atender a necessidade da natureza seriam necessários, onde 20, 60% de Reserva Legal. Em matéria no "Jornal Ambiental - 30/03/2009 - "Não há mais tempo para desenvolvimento sustentável"!!! Vamos exercer nosso direito de cidadania? Então vamos ler matérias concernentes ao assunto. Vamos viver também a referida matéria. O caso é sério! As "APPs" estão cercadas? Pelo menos isso? Não cumprimos ainda, já desejamos modificar... Mas temos que plantar, plantar e plantar!... Regar com ??? Apresentem soluções. Respeitosamente. Magno José de Werneck Lustosa. OAB/ES 5.807 Educação Ambiental/Gestão Territorial. Perito Ambiental. Recuperação de Área Degradada. Consultor Ambiental. Secretário do Conselho Municipal de Meio Ambiente- Cachoeiro de Itapemirim/ES. Presidente da Comissão de Meio Ambiente- OAB/ES 5.807 - 2º. Subseção Cachoeiro de Itapemirim/ES

31/03/2009 Delfim Varoli - Limeira - SP- diz:Sou contra, pois caminhariamos mais rapidamente para o exterminio das nascentes, a erosão das encosatas dos morros e o açoreamento dos rios

31/03/2009 michel garcez - uberlandia - mg- diz:Imagine se as áreas de App já não tem fiscalização, já são degradadas, Leis no Brasil = Nada.

31/03/2009 Claudio Bucci - São Paulo - S.P.- diz:Concordo tanto quanto criar vacas em apartamentos. Reforma Florestal? Ou degradação Florestal?Até quando será que teremos que aturar essa (coisa) que tem na cabecinha desses políticos?

31/03/2009 Talitha - São Paulo - São Paulo- diz:Eu acho besteira discutir isso. O mundo já está bem ruim do jeito que está, e ainda querem destruir mais florestas? Para mim, estas pessoas têm em mente somente o próprio bem-estar.

31/03/2009 Agostinho Luiz ioris - Pinhalzinho - São paulo- diz:Devemoa ter muito cautela, ao levantar tal assunto, ja estão detonando as APPs, deveriamos compensar os pequeno produtores para que se fixam na terra e a protejam, como vem fazendo até então,

31/03/2009 Daniela Cristiane Teston - São Paulo - SP- diz:As APPs são áreas de extrema importância para a preservação ambiental e manutenção do clima regional, principalmente, no equilíbrio hídrico. Não devem ser exploradas em atividades agropecuárias de forma alguma. No entanto, a exploração econômica da Reserva Legal é uma saída inteligente que certamente estimulará os produtores na conservação e desenvolvimento econômico, já q as atividades permitidas são de baixo impacto ambiental. Daniela C Teston, zootecnista.

31/03/2009 Mauro Cesar de Noronha - vera cruz do oeste - Paraná- diz:Assunto: Vilas Rurais. Nós que somos moradores de Vilas Rurais, gostaríamos de um maior incentivo do Estado,ém sendo nossa área de subsistência não conseguiremos vislumbrar nenhum crescimento sem a ajuda do Estado. Em se Tratando das Vilas Rurais do nosso município temos a reserva legal fundada e preservada pela associação de moradores de nossa Vila, que tem o nome de "Vila Rural Amanhã Feliz". Nós estamos ciente de que este projeto de Vilas rurais já está extinto e por isso não contamos com apoio nem mesmo da EMATER PR,mas mesmo assim não desitimos de lutar pelos nossos direitos constitucionais de "inserção social rural". Muito Obrigado.

31/03/2009 Mauro Cesar de Noronha - VeraCruz do Oeste - Paraná- diz:Primeiro o Estado incentiva o desmatamento como incentivo de se conseguir financiamentos agrícolas, agora rapidamente quer que todos os agricultores, inclusive os pequenos cumpram o Código Florestal com o risco de ser multado e virar um fora da lei. Antes de aplicar as formas mais rígidas da Lei principalemnte em pequenos Produtores Rurais deveria se em algum tipo de subsídio até que pudessem se recuperar do impacto causado pela diminuição da área de plantio. Sem se esquecer que as Cidades poluem muito mais, e quase sempre os infratores ficam sem punição alguma.

31/03/2009 Victor Farjalla Pontes - Rio de Janeiro - Rio de Janeiro- diz:O fato de querer plantar em bera de rio e encostas é por serem essas áreas mais propicias ao cultivo, porém esses áreas são e sempre deverão ser áreas de APP, sem q haja nenhum cultivo salvo a utilização de sp nativas em um SAF.

31/03/2009 Renata dos Santos - Olinda - PE- diz:Discordo.Essas áreas já são assoreadas com proteção legal, imagine sem.

31/03/2009 Elaine dos Santos Costa - Cabo Frio - Rio de Janeiro- diz:Eu acho um absurdo, pois se e uma área de preservação permanente não tem que ter plantação nenhuma, ela tem que continuar intacta,!! Eu acho que tem que ter uma reforma sim com leis e fiscalizações mais severas , só assim vamos conseguir preservar o que e nosso por direito!!